[Lazzaro]: Được rồi. Đây là cuộc họp của Ủy ban An toàn Cộng đồng và Y tế Công cộng của Hội đồng Thành phố Medford, ngày 5 tháng 6 năm 2024. Chúng ta ở đây để thảo luận về dự luật 23-449 do Phó Tổng thống Collins đưa ra, nghị quyết soạn thảo sắc lệnh cho động vật hoang dã ăn. Thư ký Thành phố, bạn có thể vui lòng gọi điểm danh được không?
[Hurtubise]: Ủy viên hội đồng Callahan? Callahan vắng mặt. Phó Tổng thống Collins?
[Collins]: Hiện tại.
[Leming]: Hiện tại.
[Hurtubise]: Ủy viên Tseng? Tăng vắng mặt. Ghế Lazzaro?
[Lazzaro]: Hiện tại. Ba người có mặt, hai người vắng mặt. Cuộc họp này được triệu tập để đặt hàng. Vậy đây là, ừ, Lần thứ hai hoặc thứ ba chúng ta thảo luận về sắc lệnh cho động vật hoang dã ăn và tôi sẽ yêu cầu Phó Tổng thống Collins bãi bỏ nó.
[Collins]: Cảm ơn Chủ tịch Lazzaro. Tóm lại, tôi tin rằng chúng ta đã có cuộc thảo luận thực chất đầu tiên về sắc lệnh này vào tháng Hai. Vào thời điểm đó, ủy ban đã chấp thuận đề nghị tôi với tư cách là người tài trợ cho bài báo để soạn thảo một bản thảo, thực ra tôi tin rằng chúng tôi đã đề nghị soạn thảo một sắc lệnh vào tháng Hai, tôi tin rằng chúng tôi đã thảo luận về nó vào tháng Ba. Tôi dựa trên dự thảo các quy định về nuôi dưỡng động vật hoang dã hiện có ở các nơi khác của chúng tôi, bạn biết đấy, gần hoặc lân cận cộng đồng ở Massachusetts và xa hơn nữa. Để tóm tắt nhanh mục đích và mục tiêu của sắc lệnh này, đây không phải là sắc lệnh nhằm cấm những người nuôi chim ăn hoặc để ngăn chặn bất kỳ loại hành vi bình thường nào. hoạt động mà chúng ta làm với, bạn biết đấy, động vật trong nhà hoặc chim biết hót. Điều này nhằm giải quyết những vấn đề mà người dân đã lưu ý trong cộng đồng với bạn biết đấy, những mảnh thức ăn thừa bị bỏ đi một cách không thích hợp như một loại mồi nhử có chủ ý đối với động vật hoang dã hoặc mồi vô tình đối với động vật hoang dã đang tạo ra sự hiện diện của một loại sự hiện diện mang tính hủy diệt của động vật hoang dã. Trong khu dân cư của chúng tôi, một vài cư dân đã đến gặp tôi và nói, bạn biết đấy, Hàng xóm của tôi có thói quen bỏ đi những thùng chứa XYZ chưa mở. Thực sự là rất nhiều đồ ăn, rất nhiều đậu phộng, rất nhiều hạt giống, bạn có gì. Và sẽ là một chuyện nếu gấu mèo hoặc chim bồ câu đứng về phía hàng rào của chúng, nhưng rõ ràng là động vật không tuân theo tài sản riêng. Và việc thực thi quy tắc của chúng tôi hiện không có cơ chế thực thi loại phiền toái này. Vì vậy, mục đích của sắc lệnh này không phải là hợp pháp hóa bất kỳ loại hoạt động vô hại nào liên quan đến động vật mà chỉ để có thể cung cấp quyền truy đòi Cơ quan Thực thi Bộ luật hoặc Hội đồng Y tế đưa ra cảnh báo hoặc phạt trong trường hợp cho ăn động vật không phù hợp thực sự đang tạo ra một sự phiền toái cho người khác. Vì vậy, tại cuộc họp cuối cùng của chúng tôi về chủ đề này vào tháng 3, chúng tôi đã thông qua một số kiến nghị để nhận phản hồi về sắc lệnh từ các trưởng bộ phận, cơ quan thực thi quy tắc, từ Hội đồng Y tế, từ nhân viên kiểm soát động vật và nhận được đánh giá pháp lý. Vì vậy, chúng tôi đã nhận được một số phản hồi từ các trưởng bộ phận về pháp lệnh này. Tôi không biết có ai trong số họ có mặt trong cuộc gọi tối nay không. Tôi có một số ý kiến trong email của tôi từ các trưởng bộ phận. Chúng tôi cũng đã nhận được đánh giá pháp lý từ KP Law vào trưa hôm qua. Vì vậy, đây là cơ hội đầu tiên hội đồng cũng phải xem xét ý kiến pháp lý về sắc lệnh. Đó là bản tóm tắt về vị trí của chúng tôi cho đến nay và tôi có những nhận xét mà tôi có thể đưa ra về nơi mà tôi nghĩ chúng ta nên đi tiếp theo với vấn đề này, nhưng tôi sẽ tạm dừng ở đó.
[Lazzaro]: Cảm ơn Phó Tổng thống Collins. Tôi muốn kéo cái này lên. Không biết nó có hiện lên màn hình không. Đúng. Đó có phải là điều chính không? Chuẩn rồi. Điều này có hiển thị không? Điều này đang hiển thị trên màn hình.
[Leming]: Tôi không thể nhìn thấy nó.
[Lazzaro]: Giữ lấy. Ồ, tôi sẽ làm điều đó trên Zoom. Đợi một giây. Lấy làm tiếc. Điều đó có xuất hiện không? Không, vẫn không? Tôi xin lỗi, chờ đã.
[Leming]: Bạn có thể chia sẻ màn hình của bạn?
[Lazzaro]: Đúng, nhưng chỉ một giây thôi.
[Hurtubise]: Một giây, một giây.
[Lazzaro]: Ủy viên Hội đồng Leming, bạn có quyền truy cập vào tài liệu này không? Bạn có thể làm được điều đó? Được rồi. Ồ, tuyệt, đẹp.
[Leming]: Được rồi, bạn muốn tôi cuộn đến phần nào?
[Lazzaro]: Vì vậy, thực ra là, Ủy viên Hội đồng Collins có ý kiến từ AP Law mà cô ấy sẽ chia sẻ.
[Leming]: Cô ấy hiện đang sử dụng Zoom nên có thể chia sẻ màn hình.
[Lazzaro]: Lấy làm tiếc.
[Collins]: Không, tôi chỉ định bình luận thôi, nhưng tôi muốn đợi bạn nhận ra tôi. Ồ, làm ơn đi tiếp đi. Cảm ơn. Tôi chỉ muốn, tôi nghĩ vậy, vì vậy đây là lần đầu tiên chúng ta thấy bản đánh giá pháp lý và chỉ mới tiếp tục, bạn biết đấy. những con đường khả thi cho ủy ban này. Chúng tôi có những phản hồi từ các trưởng bộ phận mà chúng tôi có thể xem xét về dự thảo sắc lệnh, và hầu hết những phản hồi đó đều tích cực và khẳng định. Đã có một số gợi ý về cách củng cố ngôn ngữ một chút nhưng không gây tranh cãi về mục tiêu. Có một số ý kiến từ người dân mà tôi đã nhận được mà ít nhất tôi muốn ghi vào hồ sơ. Và đây là cơ hội đầu tiên để chúng ta cùng nhau xem xét việc xem xét pháp lý. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có thể có một số thay đổi về ngôn ngữ mà ủy ban này có thể muốn xem xét trước khi chúng tôi báo cáo vấn đề này với ủy ban toàn thể, chỉ vì chúng tôi chưa có cơ hội xem xét ý kiến pháp lý này cho đến khi nó được đưa vào hoạt động. Tuyệt vời. Vì vậy, tôi rất vui vì chúng ta không có cuộc họp hội đồng ở đây tối nay, nên tôi rất vui khi được giải quyết. Ừm, đây là cái nhìn tổng quan về việc xem xét pháp lý của sắc lệnh. Và cuối cùng, tôi cũng sẽ đề nghị chuyển bản đánh giá pháp lý tới các thành viên ủy ban mà chúng tôi có thể xem xét. Đúng. Ờ, một giây thôi.
[Hurtubise]: Vâng, thư ký. Tôi không chắc liệu bạn có cần phải có kiến nghị để lưu hành đánh giá hay không. Bạn có thể gửi nó cho tôi và tôi có thể chuyển nó tới ủy ban.
[Collins]: Tuyệt vời. Cảm ơn.
[Hurtubise]: Mát mẻ.
[Collins]: Xuất sắc. Vì vậy tôi sẽ lướt qua phần này, tôi sẽ cố gắng lướt qua nó một cách ngắn gọn. Tôi nghĩ rằng đã có đề xuất phân tách ý định khỏi mục đích và ý định, hoặc có đề xuất rằng Ở đây, Luật sư Braun cho biết, một số chính quyền thành phố tìm cách bổ sung yếu tố có mục đích để phân biệt giữa việc vô tình cho ăn và hành vi sai trái có chủ ý. Như đã viết, phần A vừa đọc, mục đích của sắc lệnh này là nhằm bảo vệ sức khỏe, sự an toàn và phúc lợi của cộng đồng. Đối với tôi, đó có vẻ là một gợi ý hay trong phần mục đích để nói lên mục đích của việc này là nhắm mục tiêu vào việc cho ăn không phù hợp một cách có chủ ý, để rõ ràng là tôi đã nhận được một số câu hỏi từ những người dân xung quanh Điều này có ý nghĩa gì đối với khu vườn ở sân sau của tôi? Điều này có ý nghĩa gì với tổ ong của tôi? Điều này có ý nghĩa gì đối với người cho chim ăn của tôi? Và tôi nghĩ điều quan trọng là phải làm rõ rằng điều này thực sự nhắm vào việc cho ăn không phù hợp chứ không phải việc cho ăn vô tình không gây phiền toái. Mặc dù tôi nghĩ cũng đúng rằng đây là một sắc lệnh sẽ chỉ được thi hành khi có vấn đề thực sự xảy ra. Và vì vậy tôi nghĩ đó cũng là một phần quan trọng của phương thuốc đó. Vì vậy, có một gợi ý, tức là, bất cứ khi nào nhân viên kiểm soát động vật biết rằng người ta phát hiện thấy động vật hoang dã đang ăn bất kỳ chất nào, chấm chấm chấm và người dân hoặc người chịu trách nhiệm đã được thông báo về sự việc đó, thì mọi lần cho ăn tiếp theo sẽ là bằng chứng cho thấy cho ăn là với kiến thức hoặc ý định. Vì vậy, một lần nữa, hãy tập trung vào thời điểm ai đó có cơ hội để biết rõ hơn và vẫn tiếp tục làm điều đó. Chúng tôi có nhận xét về nếu bạn biết đấy, các trung tâm rác thải hoặc phân trộn vô tình trở thành nguồn thức ăn cho động vật hoang dã. Một lần nữa, đây là cách đảm bảo rằng những phiền toái không vô tình phát sinh. Tôi nghĩ rằng có một phần sau trong sắc lệnh này đề cập đến vấn đề này bằng ngôn ngữ khác mà về cơ bản nói rằng, bạn biết đấy, hình phạt đầu tiên cho việc vi phạm sắc lệnh này nếu nó được thông qua không bao giờ chỉ đơn giản là bị phạt tiền, mà đúng hơn là bạn biết đấy, nhân viên thực thi nói, có vẻ như đây là nguồn gốc của vấn đề đối với tài sản của bạn, vui lòng khắc phục nó. Và tất nhiên, việc không khắc phục được có thể cần đến một biện pháp khắc phục khác. Có một khuyến nghị để xác định máng ăn cho chim là gì, để không có sự mơ hồ ở đó. luôn trông cậy vào các luật sư để chỉ ra cho chúng tôi điều gì có vẻ cụ thể nhưng thực tế lại không như vậy. Tương tự như vậy, một khuyến nghị để xác định vật nuôi và điều này dẫn đến một nhận xét đã được đưa ra trước đó trong quá trình này, mèo hoang hoặc mèo đi lạc rơi vào đâu? Hãy xem xét liệu chúng tôi có muốn đề cập cụ thể đến mèo hay không, chẳng hạn như không ai được cho mèo hoang hoặc mèo đi lạc ăn, hoặc phần này sẽ không áp dụng cho những người cho mèo hoang hoặc mèo đi lạc ăn với mục đích rõ ràng là nhận nuôi và thuần hóa chúng trong một số ngày nhất định . Và tôi nghĩ đó có thể là điều mà ủy ban này quan tâm dựa trên những bình luận đã được đưa ra trong các cuộc họp trước đó. Đi sâu hơn vào việc thực thi và hình phạt. Luật sư Braun cho biết, theo ý kiến của tôi, quy chế xử lý phi hình sự yêu cầu sắc lệnh phải nêu rõ cơ quan thực thi để thông báo cho cư dân và không được ủy quyền cho người được chỉ định làm như vậy. Tôi có một câu hỏi về vấn đề này vì điều này có vẻ khác với cách viết một số giáo lễ khác của chúng tôi. Chúng tôi thường đưa trưởng bộ phận X hoặc người được họ chỉ định vào các sắc lệnh của mình. Vì vậy, tôi nghĩ đây chắc chắn là điều mà tôi muốn kiểm tra lại. Vì vậy, tóm lại, đối với tôi, có vẻ như nhiều ý kiến xoay quanh việc định nghĩa cụ thể hơn những thuật ngữ xung quanh vật nuôi cho chim ăn. Vì vậy, rất rõ ràng, bạn biết đấy, việc sử dụng được phép trong trường hợp người cho chim ăn là gì, mà tôi nghĩ là việc sử dụng được phép rất phổ biến. Đảm bảo rằng nó rõ ràng bạn biết đấy, những gì tôi sẽ đưa vào dấu ngoặc kép, những động vật bị trừng phạt nào được bao gồm và không được bao gồm. Và tôi nghĩ ngoại lệ đối với mèo hoang có mục đích thuần hóa và tiêm phòng cho chúng là trường hợp có thể phù hợp với cư dân Medford. Và tôi nghĩ rằng có lẽ có một cách để tổng hợp gợi ý xung quanh việc làm rõ, bạn biết đấy, vô tình Gây phiền toái thông qua thùng chứa phân trộn hoặc rác thải. Tôi nghĩ có một cách để phù hợp hơn với ngôn ngữ đã có trong sắc lệnh. Và có lẽ củng cố phần ý định. Tôi nhận được hầu hết các nhận xét từ cư dân mà tôi đã loại trừ những người nói với tôi rằng chúng tôi thực sự cần sắc lệnh này vì họ thực sự cần một giải pháp khắc phục những phiền toái đang tìm đường xâm nhập vào tài sản của họ vì thực phẩm ở gần nhà họ. Rất nhiều trong số đó xoay quanh, bạn biết đấy, điều này có ý nghĩa gì, một lần nữa, điều này có ý nghĩa gì về mảnh đất trồng rau của tôi? Điều này có ý nghĩa gì về bữa tiệc nướng ngoài trời của tôi? Điều này có ý nghĩa gì với máng ăn cho chim của tôi? Điều này có ý nghĩa gì về tổ ong của tôi? Tôi có nên mua một cái không? Và tôi nghĩ rằng phần mục đích có thể giúp làm rõ, hoặc xin lỗi, xin lỗi, có thể giúp làm rõ một điều, rằng Đây là sắc lệnh nhằm khắc phục những phiền toái khi chúng xảy ra. Chúng tôi không cố gắng đặt bất kỳ thứ gì ra ngoài vòng pháp luật, chúng tôi không cố gắng quản lý điều gì đó không gây ra vấn đề gì, nhưng cũng để làm rõ hơn về vấn đề này. Đây không phải là thứ đang cố gắng loại bỏ bất kỳ nguồn thực phẩm nào có thể có từ sân sau của ai đó. Nó chỉ đơn giản là cố gắng tạo ra một cơ chế mà khi có vấn đề, cơ quan thực thi mã thực sự có một sắc lệnh để chỉ ra để họ có thể thực thi nó. Bởi vì hiện tại người dân thực sự không có nơi nào để truy đòi. Vì vậy tôi sẽ tạm dừng ở đó.
[Lazzaro]: Cảm ơn Phó Tổng thống Collins. Về chủ đề này, tôi có hai suy nghĩ. Một là về, thùng đựng phân trộn và rác thải. Theo tưởng tượng của tôi về điều này, kịch bản duy nhất mà điều đó có thể xảy ra là nếu một tài sản ở tình trạng hư hỏng, lộn xộn, kiểu như không được bảo trì tốt. Và đó có thể giống như một trong số ít con đường mà chúng tôi phải nói rằng tài sản này không được bảo trì. Và đây là một sắc lệnh nói rằng điều này trái với quy định của địa phương. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng ta nên thực thi những quy tắc này, nhưng điều nguy hiểm là chúng ta sẽ không làm cho việc tuân theo các quy định của mình trở nên bất khả thi. và cũng không phải là không thể thực thi chúng. Vì vậy, chúng tôi đang triển khai chương trình ủ phân mới, ý tôi là, những thùng rác đó, mà tôi nghĩ, sẽ tương tự như những phiên bản nhỏ hơn của thùng rác hiện có nắp đậy. Vì vậy, nó nên là loại điều đó. Giống như nó tự chăm sóc bản thân vậy, phải không? Đúng.
[Collins]: Vâng. Và chỉ để bổ sung cho những gì bạn đang nói, và tôi có thể nói điều này một cách có thẩm quyền vì tôi đã ở trên một có một số. Lực lượng đặc nhiệm xử lý chất thải rắn trước đây khi chúng tôi nói chuyện khá dài dòng về vai trò của chương trình ủ phân và những lo ngại dễ hiểu của người dân về thùng ủ phân. Chúng thực sự khó cho động vật xâm nhập hơn so với thùng rác và thùng tái chế ở khu dân cư mà người dân vẫn quen sử dụng vì hầu hết chúng thực sự đều có khóa. Chúng là một loại nhựa dày, có khóa, có nắp đậy và đã được chứng minh ở các cộng đồng khác là thực sự làm giảm mức độ thùng đựng rác là điểm thu hút động vật hoang dã. Vì vậy, tôi chắc chắn sẽ không muốn tạo ấn tượng rằng việc ủ phân được cho là sẽ thu hút nhiều hơn đối với động vật hoang dã. Và tôi nghĩ điều này một lần nữa không đề cập cụ thể đến thùng đựng rác và phân trộn nói riêng, mà đúng hơn, nếu có bất cứ điều gì, bất cứ điều gì trần tục xảy ra lại trở thành điểm thu hút sự phiền toái thì sao? Và tôi nghĩ Tôi nghĩ điều này phù hợp với cách viết sắc lệnh hiện tại và có lẽ chúng ta có thể đưa ra giải thích rõ ràng. Nhưng để củng cố điều đó, nếu có điều gì đó gây phiền toái, thì bước đầu tiên là, vì nếu hàng xóm không thể giải quyết vấn đề với nhau, thì người được chỉ định của thành phố nói rằng, điều này đang gây phiền toái, đã đến lúc phải khắc phục nó . Và sau đó, nếu biện pháp khắc phục không xảy ra, thì chúng tôi có biện pháp tương tự như chúng tôi thực hiện đối với bất kỳ phiền toái nào khác mà vẫn chưa được khắc phục, đó là cảnh cáo, phạt tiền và sau đó là phạt tiền.
[Lazzaro]: Vâng, được. Ý nghĩ thứ hai mà tôi có là tôi tò mò muốn nghe ý kiến của Ban Giám đốc Y tế về vấn đề này, nhưng điều mà tôi đã đề cập trong cuộc họp trước đó là về mèo hoang, mèo đi lạc, bẫy cũng như thiến, thiến và thả hoặc để chúng được thuần hóa và thích nhận nuôi những con mèo này. Tôi biết điều đó Có một số người trong khu vực làm điều đó. Gần đây tôi bị mất một con mèo và sau đó tôi mượn một cái bẫy từ ai đó. Và vì vậy tôi biết rằng đây là điều mọi người làm. Họ không đến từ Medford, họ đến từ Winchester. Vì thế tôi không đi chơi với ai cả. Nhưng tôi tò mò muốn biết suy nghĩ của ông về điều đó, Giám đốc O'Connor, nếu ông có ý kiến gì, liệu đó có phải là điều chúng tôi muốn, không tham gia vào việc này vì họ đặt thức ăn vào bẫy để thu hút những con vật đó nếu chúng biết chúng ở xung quanh. Và tôi tin rằng ý tưởng đằng sau nó là giảm số lượng mèo trong khu vực bởi vì bạn biết đấy, việc giảm bớt kiểu đó sẽ gây phiền toái nếu có nhiều mèo đi lạc. Vì vậy, tôi tò mò muốn nghe quan điểm của bạn, nếu bạn không phiền. Tôi có thể tắt tiếng nó. Chuẩn rồi.
[O'Connor]: Bạn có thể nghe thấy tôi không?
[Lazzaro]: Đúng. Được rồi.
[O'Connor]: Cảm ơn. Vâng. Vì vậy, về vấn đề đó, tôi thực sự muốn bàn bạc với nhân viên kiểm soát động vật của mình, bởi vì tôi sẽ cho rằng, bạn biết đấy, có Tôi không biết rằng tôi muốn bác sĩ nội trú tự làm việc đó hay tôi muốn nhờ một chuyên gia được đào tạo hoặc ai đó khác đến. Tất nhiên, tôi thích giới hạn 14 ngày cho việc cho ăn, nhưng tôi nghĩ tôi muốn nhận được ý kiến từ nhân viên kiểm soát động vật của mình trước khi tiến xa hơn với điều đó, bởi vì tôi nghĩ có nhiều cách để làm điều đó hơi phức tạp một chút. được cấp phép và hợp pháp hơn những cư dân cố gắng tự mình làm. Nhưng tôi cũng đánh giá cao việc không giảm số lượng mèo đi lạc vì tôi biết rằng nó đang trở thành một vấn đề. Tôi cũng muốn bình luận đôi điều. Tôi thực sự đánh giá cao phần phân trộn và biết rằng nếu nó được đưa vào sắc lệnh, nếu bản thân thùng phân trộn đó bị hư hỏng hoặc bạn biết đấy, chuột có ăn qua bánh mì tròn và chúng có thể ăn qua các thùng ủ phân đó, tin hay không tùy bạn, để chúng ta có quyền truy đòi nếu hộp đựng bị hỏng, phải thay hộp đựng đó, hoặc nếu khóa bị hỏng, hoặc, bạn biết, vì vậy tôi đánh giá cao một số ngôn ngữ được đưa vào đó. Và tôi cũng đánh giá cao ngôn ngữ được đưa ra xung quanh việc cho chim ăn, chỉ có phần nói rằng phải có cơ chế giữ cho hạt giống, quả hạch hay bất cứ thứ gì không rơi xuống đất, đó là có một thùng hứng gắn vào máng cho chim ăn. Bởi vì nó thực sự là một mối phiền toái và góp phần vào vấn đề loài gặm nhấm của chúng ta. Và đôi khi chúng tôi gặp khó khăn khi cố gắng thuyết phục mọi người rằng điều đó có thể góp phần gây ra vấn đề về loài gặm nhấm ở khu vực lân cận. và yêu cầu họ dừng lại dù chỉ là tạm thời. Đôi khi điều đó rất khó khăn. Vì vậy, việc có cơ chế đó và cách diễn đạt đó trong sắc lệnh sẽ vô cùng hữu ích.
[Lazzaro]: Cảm ơn. Có bất kỳ nhận xét nào khác trước khi chúng tôi xem xét tương tác không, bạn có muốn truy cập và bắt đầu thêm một số nhận xét này hay chúng ta nên thực hiện riêng và quay lại?
[Collins]: Tôi nghĩ đó là đề xuất của mình và nếu có sự đồng ý cho điều này, tôi rất vui được đưa ra nó như một hình thức kiến nghị. Tôi nghĩ rằng cá nhân tôi sẽ được hưởng lợi từ một thời gian ngoại tuyến để tiêu hóa bản đánh giá pháp lý, một lần nữa, tôi xin lỗi, tôi chưa có thời gian để xem xét kỹ nó trước khi nó đến vào giữa trưa hôm qua. Với tư cách là nhà tài trợ vũ khí, giống như tôi đã tạo bản dự thảo đầu tiên, tôi rất vui khi tạo một bản dự thảo sửa đổi kết hợp những đề xuất đó xung quanh ngôn ngữ của máy cho chim ăn từ Giám đốc O'Connor và Cán bộ Kiểm soát Động vật Hogan về máy cấp thức ăn cho chim để kết hợp những đề xuất đó từ cơ quan pháp lý. xem xét, với điều kiện là các thành viên còn lại của ủy ban đồng ý. Và để bao gồm, điều đó sẽ là thêm phần mục đích, thêm ngôn ngữ đó xung quanh các định nghĩa về người cho chim ăn và vật nuôi, bạn biết đấy, đang cân nhắc ngoại lệ đối với mèo hoang, tùy thuộc vào ý muốn của ủy ban và chỉ cần đảm bảo rằng tất cả các ý kiến từ đánh giá pháp lý mà ủy ban đồng ý đều được đưa vào. Cá nhân tôi nghĩ rằng tôi sẽ làm điều đó ngoại tuyến hiệu quả hơn so với trong ủy ban này. Đề nghị của tôi là ủy quyền cho tôi làm nhà tài trợ chính để thực hiện công việc đó. Và sau đó tôi thực sự muốn đưa bản dự thảo đã sửa đổi trở lại trước ủy ban này càng sớm càng tốt vào tháng Bảy. Chỉ vì tôi biết rằng tôi thực sự đánh giá cao sự ủng hộ đối với sắc lệnh này đã được Giám đốc O'Connor và Cán bộ Kiểm soát Động vật Hogan cũng như các quan chức thực thi luật của chúng tôi bày tỏ. Và tôi biết có rất nhiều sự háo hức đối với khả năng thực thi này trong cộng đồng từ những người hiện đang gặp phải những phiền toái, vì vậy tôi rất muốn có thể kết hợp những điều đó và sau đó tiến hành điều đó trong cuộc họp ủy ban vào tháng Bảy. Được rồi, hiểu rồi.
[Lazzaro]: Vâng, nghe có vẻ hay. Có bất kỳ điều gì cho Ủy viên Hội đồng Leming không?
[Leming]: Tôi sẽ thứ hai điều đó. Không có gì đặc biệt để thêm.
[Collins]: Tuyệt vời. Ghế Lazzaro? Đúng. Nếu có thể, tôi không biết liệu chúng ta có đi đến cuối cuộc thảo luận hay không, nhưng nếu có, tôi chỉ muốn nghe ý kiến từ các ủy viên hội đồng đồng nghiệp của tôi và bất kỳ nhân viên thành phố hoặc cư dân quan tâm nào đang quan tâm đến vấn đề này. Đặc biệt kêu gọi ngoại lệ về mèo hoang chỉ để đảm bảo rằng tôi đang chỉnh sửa đúng hướng cho bản dự thảo sửa đổi của chúng tôi sẽ được xem xét vào tháng Bảy. Khi tôi đọc qua đánh giá pháp lý, tôi nghĩ rằng các trường hợp ngoại lệ được đề cập có vẻ hợp lý đối với tôi, đại loại là bạn có thể làm điều đó giống như việc dụ dỗ rất hạn chế cho mục đích rõ ràng là bắt mèo hoang với mục đích đầy đủ là thuần hóa, thiến, thiến và tiêm phòng cho chúng. Tôi nghĩ không có gì sai khi để thức ăn cho động vật hoang dã trong trường hợp đó khi mục đích là khiến chúng được chăm sóc vật nuôi chứ không phải động vật hoang dã nữa. Rõ ràng đó là một vấn đề rất khác so với việc bỏ đi, bạn biết đấy, rất nhiều đậu phộng đang thu hút một đàn chim bồ câu. Nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng có sự giải quyết xung quanh vấn đề đó trước khi đưa ngoại lệ đó vào bản dự thảo tiếp theo.
[Lazzaro]: Chuyện về những con mèo hoang là. Tôi nghĩ đó là một hiện tượng thích hợp và những người thực hiện nó thực sự tận tâm và đang làm điều đó bởi vì họ quan tâm rất nhiều đến quần thể động vật này và họ đang cố gắng bảo vệ chúng. Và với kinh nghiệm rất hạn chế của tôi về nó, tôi nghĩ nó giống như, một lòng tốt. Nhưng tôi nhận ra rằng có thể xảy ra những tranh chấp giống như hàng xóm về vấn đề này và bạn sẽ muốn có cơ hội để ai đó gây ra xung đột ở đâu đó nếu họ cần. Tuy nhiên, bạn không muốn với tư cách là một thành phố phải kiện tụng mọi xung đột với hàng xóm. về một điều gì đó mà cuối cùng có vẻ tương đối vô hại. Vì vậy, tôi đoán đó là nơi tôi đang ở, đó là nơi trong trái tim tôi, tôi đang quay đi quay lại. Nhưng vì vậy, động lực của tôi là tránh xa nó ở bất kỳ mức độ nào có thể, bởi vì tôi nghĩ nó thực sự có thể có tác động hạn chế đến thành phố. Nhưng thực tế là, Tôi nghĩ nếu chúng ta định nghĩa thú cưng và nói rằng mèo sẽ được coi là thú cưng thì tôi nghĩ điều đó sẽ ổn thôi. Tôi nghĩ việc loại bỏ khả năng ai đó có thể nuôi mèo hoang hoặc mèo hoang đôi khi không thể nói được mèo hoang hay mèo hoang là gì. Thường thì họ không đeo vòng cổ và mèo chỉ đi loanh quanh và có thể bạn đang cho ai đó ăn, con mèo của hàng xóm mà bạn không biết. Giống như chúng ta đang kiện tụng bao nhiêu trong số này và bao nhiêu trong số đó là trách nhiệm của chúng ta? Nó bắt đầu vượt quá giới hạn và trở nên vô lý. Vì vậy, tôi không biết, tôi không biết chúng ta cần phải đi sâu vào đó đến mức nào. Vậy, Ủy viên Leming.
[Leming]: Cảm ơn, Chủ tịch. Vì vậy, suy nghĩ của tôi về vấn đề mèo hoang là, thứ nhất, tôi lo ngại rằng ai đó có thể lợi dụng điều đó như một cái cớ để tiếp tục cung cấp thức ăn cho động vật hoang dã, và sẽ rất khó để bác bỏ bất kỳ loại ý định nào. ở đó. Đó là ý nghĩ đầu tiên xuất hiện trong đầu tôi. Thứ hai là, tần suất những người tham gia vào các chương trình thả-bắt-thắt thiến bắt mèo đi lạc bằng thức ăn thay vì các phương tiện khác? Thông thường, bắt một con mèo đi lạc, giống như một số con trong số chúng rất thân thiện, bạn có thể nhặt chúng lên khỏi mặt đất. Tôi rất muốn nghe ý kiến của nhân viên về một số vấn đề này, nhưng đó chỉ là những vấn đề mà tôi nghĩ đến. Mẹ tôi thực hiện việc bắt và thả khá nhiều. Vì vậy, phần lớn điều này xuất phát từ những gì tôi nghĩ về cô ấy,
[Lazzaro]: Cảm ơn. Phó Tổng thống Collins.
[Collins]: Cảm ơn. Tôi xin lỗi vì đã nói thay thành viên hội đồng của bạn. Vâng, tôi nghĩ những điểm đó được thực hiện tốt. Tôi cũng đánh giá cao quan điểm của bạn về việc không muốn kiện tụng quá mức vì tất nhiên, và tôi nghĩ rằng đây là điều quan trọng cần nhắc nhở bản thân và công chúng khi chúng tôi xem xét bất kỳ sắc lệnh nào có cơ chế thực thi, về mặt lý thuyết là tất cả chúng, việc thực thi có hiệu lực khi người ta nhận thấy có điều gì đó vi phạm sắc lệnh hoặc gây ra vấn đề. Vì vậy tôi nghĩ điều bạn nói là đúng Nếu việc dụ mèo hoang để thuần hóa đang diễn ra và không gây phiền toái thì sắc lệnh không bị vi phạm và sắc lệnh đó, bạn biết đấy, thì nó không tạo ra phiền toái, đó không phải là vấn đề. Và điều đó đúng cho dù sắc lệnh có nói như vậy hay không. Vì vậy, tôi nghĩ có thể sẽ là một sự rửa sạch cho dù chúng ta có đưa nó sang ngôn ngữ này hay không. Tôi có thể đề xuất rằng chúng ta, vì đề xuất này mới trong quá trình xem xét pháp lý, tôi có thể đề nghị chúng ta thực hiện ngoại lệ này bởi nhân viên kiểm soát động vật, người mà tôi không nghĩ có thể gọi điện tối nay chỉ để lấy hai xu của anh ta . Và đó có thể là điều gì đó mà chúng tôi, bỏ qua cách này hay cách khác tại cuộc họp tiếp theo của chúng tôi vào tháng 7 khi chúng tôi hy vọng sẽ hoàn tất sắc lệnh.
[Lazzaro]: Tôi sẽ đồng ý với điều đó, vâng. Tôi nghĩ đó là một động thái tốt. Chúng tôi có suy nghĩ gì khác về bất kỳ thay đổi được đề xuất nào khác về mặt pháp lý không? Không thấy gì cả, trên Đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins về việc tiếp thu các đề xuất và sau đó đưa vấn đề này đến một cuộc họp khác vào tháng Bảy. Chúng ta có một giây không? Bạn thứ hai phải không, Ủy viên Leming?
[Leming]: Vâng, tôi đã làm vậy.
[Lazzaro]: Đúng. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.
[Hurtubise]: Đúng. Đúng.
[Lazzaro]: Đúng. Ba chuyển động tích cực, hai chuyển động vắng mặt. Vì vậy, chúng tôi sẽ giải quyết lại vấn đề này vào tháng tới và có thời gian để giải quyết vấn đề này. Mặc dù tôi chỉ muốn nói rằng tôi đánh giá cao việc Phó Chủ tịch Collins đưa vấn đề này ra trước ủy ban này và dành thời gian để hãy xem xét nó một cách cẩn thận. Mỗi khi chúng ta viết các sắc lệnh, chúng ta đang thay đổi các quy tắc của thành phố và điều đó xứng đáng dành thời gian và sự tôn trọng để thực hiện đúng. Vì vậy chúng ta nên dành thời gian để làm điều đó đúng. Cảm ơn bạn. Phó Tổng thống Collins.
[Collins]: Cảm ơn Chủ tịch Lazzaro. Tôi đánh giá cao điều đó. Và tôi nghĩ việc đưa ra các giáo lễ đó luôn là một điều tốt để thiết lập chính sách hoặc tạo ra giải pháp khắc phục vấn đề, nhưng điều quan trọng là phải dành thời gian để đảm bảo rằng ngôn ngữ không gây ra những hậu quả ngoài ý muốn. Tôi không nghĩ rằng đó là một vấn đề ở đây, nhưng tôi chắc chắn đánh giá cao phản hồi mà chúng tôi nhận được từ người dân về vấn đề này và chỉ làm rõ các ghi chú được nêu trong quá trình đánh giá pháp lý để đảm bảo rằng ngôn ngữ thực sự rõ ràng trong sắc lệnh này. về và những gì không phải về để chúng ta có nguồn lực giải quyết vấn đề khi chúng phát sinh và khi có vấn đề mà mọi người có thể cho chim ăn và giữ cho ong được yên bình. Vì vậy, tôi muốn cảm ơn các trưởng bộ phận của chúng tôi vì những nhận xét của họ về sắc lệnh và sự ủng hộ của họ đối với sắc lệnh này. Và tôi đánh giá cao tất cả những cư dân đã ủng hộ điều này và cân nhắc nó từ mọi hướng.
[Lazzaro]: Có kiến nghị hoãn lại không? Đề nghị hoãn lại. thứ hai là Ủy viên Hội đồng Collins, Phó Chủ tịch Collins, được ủy viên Hội đồng Leming biệt phái. Thư ký, bạn có thể vui lòng gọi điểm danh được không?
[Hurtubise]: Đúng. Đúng. Đúng. Ba tích cực, hai